В чем разница между химическими и минеральными солнцезащитными кремами

Многие дерматологи просто хотят, чтобы вы использовали солнцезащитный крем с SPF 30, независимо от формулы, но есть убедительные аргументы в пользу того, что вы можете выбирать между химическими и минеральными солнцезащитными кремами.

 

Независимо от того, выберете ли вы минеральную, химическую или гибридную формулу, эксперты согласны с тем, что регулярное использование солнцезащитного крема необходимо. Настолько, что среди дерматологов существует старая пословица, утверждающая, что «лучший» солнцезащитный крем – это тот, который вы будете использовать постоянно. Какой бы солнцезащитный крем вы ни любили, если его SPF не менее 30, значит он все равно вам подходит.

Помимо защиты от рака кожи, круглогодичное использование солнцезащитного крема является важным профилактическим шагом в отношении косметических проблем, которые развиваются с возрастом и усугубляются воздействием ультрафиолета. Гиперпигментация (например, темные пятна, веснушки), рубцы и развитие тонких линий и морщин могут быть вызваны и ускорены воздействием УФ-лучей, что является еще одной причиной, по которой солнцезащитный крем считается неотъемлемой частью любого режима ухода за кожей. 

 

Выбор между минеральной, химической или гибридной формулой может быть сложным. В течение многих лет использование разных типов солнцезащитных кремов сводился к нескольким простым плюсам и минусам. Решающими факторами были текстура продукта, тон и чувствительность кожи. Например, если у вас более темный оттенок кожи, минеральные составы часто оставляют после себя пепельный, меловой оттенок. Для людей с чувствительным или реактивным типом кожи минеральные солнцезащитные кремы были и считаются лучшим решением.

Наши варианты солнцезащитных кремов претерпели значительные изменения. Минеральные солнцезащитные кремы, особенно тонированные или сделанные с наночастицами цинка, теперь являются лучшим вариантом для любого цвета лица. 

На наши решения в выборе солнцезащитного крема также влияют экологические проблемы: исследования, связывающие широко используемые солнцезащитные химические вещества оксибензон и октиноксат с обесцвечиванием коралловых рифов, а также опасения по поводу потенциального воздействия минеральных наночастиц на жизнь океанов.

 

Между тем официальная позиция FDA и многих экспертов по коже заключается в том, что лучше пользоваться солнцезащитным кремом (минеральным или химическим), чем вообще никаким. Принимая во внимание, что такие термины, как «безопасный для океанов» и «clean beauty» не регулируются, технически делая их маркетинговыми терминами, которые, тем не менее, указывают на важные проблемы. Решение в конечном итоге сводится к тому, чтобы стать информированным потребителем.

Плюсы и минусы минеральных солнцезащитных кремов

Минеральные солнцезащитные фильтры, более известные как неорганические солнцезащитные ингредиенты, представляют собой оксид цинка и диоксид титана. Все остальное – это химические солнцезащитные фильтры, известные как органические солнцезащитные ингредиенты. Может показаться нелогичным, что природные минералы, входящие в состав солнцезащитных кремов, считаются неорганическими, но в химии термин «органический» относится к соединениям, которые содержат углеродную цепь. Таким образом, минеральные и неорганические УФ-фильтры относятся к одному и тому же типу фотозащитных ингредиентов, обеспечивающих защиту от УФ-излучения широкого спектра.

Благодаря физическому «отражающему» механизму защиты от солнца они не требуют 15-минутного интервала для вступления в силу между нанесением и воздействием ультрафиолета, как это делают химические фильтры. Все физические солнцезащитные кремы могут отражать и рассеивать от 5 до 10 процентов УФ-лучей, тогда как только несколько химических фильтров, таких как Tinosorb M (одобренный только в ЕС и Азии), обладают широким спектром UV-A с максимальной защитой UV-B.

 

Один из главных аргументов в пользу минеральных солнцезащитных кремов сводится к тому, что они фотостабильны. Это означает, что их не нужно наносить так часто, как химические солнцезащитные кремы, при воздействии света. Мы рекомендуем физические солнцезащитные кремы, сделанные из оксида цинка и диоксида титана, потому что они блокируют широкий диапазон длин волн УФ-излучения и являются фотостабильными. 

Эксперты, с которыми мы говорили, согласились с тем, что минеральные солнцезащитные кремы – лучший вариант для людей с чувствительной кожей. У небольшого процента людей будет аллергия на химические солнцезащитные кремы. Даже если вы определите, какой это продукт, вы не узнаете, что там за химическое вещество, потому что формулы обычно содержат до четырех светозащитных химикатов. Физические солнцезащитные кремы также с меньшей вероятностью закупоривают поры или раздражают кожу лица, а оксид цинка обладает дополнительным противовоспалительным действием.

Плюсы и минусы химических солнцезащитных кремов

Химические солнцезащитные кремы действуют как губка, поглощая солнечные лучи. Они, как правило, легче втираются в кожу, не оставляя белых следов, но их необходимо наносить не менее чем за 15 минут до воздействия ультрафиолета, чтобы они подействовали. Обычные химические УФ-фильтры, которые можно найти в продуктах, включают оксибензон, авобензон, октиноксат, гомосалат, октокрилен, октисалат и энсулизол.

Польза химических солнцезащитных кремов во многом зависит от текстуры, так как их состав может быть похож на невесомый увлажняющий крем. Поскольку поиск продукта, подходящего вашей коже, может быть трудным процессом, потребители, предпочитающие химический солнцезащитный крем, могут не захотеть переключаться на минеральную альтернативу. Для многих экспертов это абсолютно нормально, поскольку FDA разрешает продолжать продажу химических солнцезащитных кремов. Это правило похоже на взгляд «невиновен, пока виновность не доказана» на указанные химические УФ-фильтры. FDA не делают вывод о том, что отмеченные химические блокаторы небезопасны для использования в солнцезащитных кремах, но запрашивают дополнительные данные посредством продолжающихся исследований 

 

Химические солнцезащитные кремы, хотя и имеют более «косметически элегантную» текстуру, не являются фотостабильными. Это означает, что вы должны повторно применять их спустя время, чтобы получить защиту для кожи. 

Гибридные формулы, сочетающие в себе как минеральные, так и химические фильтры, также являются убедительными. Гибридные составы, как правило, сочетают в себе «косметически элегантную» текстуру, химические активные вещества и широкий спектр действия минеральных веществ. 

Формулы, сочетающие в себе химические и минеральные вещества, могут достичь более высокого SPF с элегантным с точки зрения косметики внешним видом и ощущением.

Какой тип подойдет вам

В настоящее время ни один солнцезащитный крем не кажется идеальным, и лучшее, что мы можем сделать, – это следить за исследованиями. 

 

Пока мы ждем окончательного вердикта, возможно, что FDA сочтет химические фильтры «общепризнанными, безопасными и эффективными». Сам факт несогласия экспертов доказывает, что никакое единичное мнение пока не может стать окончательным. Но в то же время вопросы личной безопасности сводятся к тому, что нам, как информированным потребителям, удобно.

Суть в том, что защита от солнца – это повседневная необходимость, и как вы ее добиваетесь, остается вашей задачей. Пока солнцезащитный крем предлагает SPF 30 или выше, защищает широкий спектр и является водостойким, он может быть эффективным против УФ-повреждений.